Jeg liker å le litt av FrP
… og innimellom har jeg all grunn til det:
Siv Jensen er leder av et parti som insisterer på å kalle henne “mann”.
Passelig lesning for Siv Jensen og andre FrP’ere:
~SerendipityCat~ -Hjemmelekse: Når noen har litt vondt for det!
*humre*
Her skal vi nok ganske snart få se Frp komme fossroende etter. Når Carl er pensjonist og Siv er sjef (og ny partieier) finner hun seg nok ikke i å bli titulert som mann!
Hihi.
Ja, jeg tenker dette snart er ryddet opp i.
Hehe, takk Undre!
Det er jo forstemmende at de holder fast på denne for lengst utdaterte tittelen!
Vær så god.
Ja, jeg synes egentlig at det er ganske godt gjort at de greide å velge inn en kvinne som leder av partiet, men tviholde på å kalle henne “formann.
Det er noe som ikke rimer da.
Akk ja sann. Den fordummende og bullshittende pressen vår, legger opp til at du skal le av FrP. Men det er feil å si at hun blir titulert som mann. Hun blir titulert som formann, og Siv Jensen kaller seg selv formann. En ting er at ordet leder gir assosiasjoner i retning av noe autoritært og udemokratisk. En annen ting er at FrP reagerer på er det politiske korrekte språkbruken at uttrykket “formann”, ombudsmann etc., skal forstås som en kjønnstittel, og at den dermed skal røktes ut av språket. Det er det ingen grunn til. Ved å bruke ordet formann som noe annet enn et kjønnsord, så har det ikke den betydningen.
Det er jo ellers litt trist at mediene bidrar til at folk henger seg opp i slike oppkonstruerte og latterliggjørende konflikter, i stedet for å bidra til at velgerne blir opptatt av reelle problemer og debatt om relle politiske alternativer. Det er det politikk handler om. Valg mellom alternative politiske tiltak. Og ingen bullshitting fra pressen kan rokke ved det. Eller det er kansje det den kan?
peer: Å bruke betegnelsen formann er arkaisk og tullete når man kan velge det kjønnsnøytrale leder. Å si at “leder” “gir assosiasjoner i retning av noe autoritært og udemokratisk” synes jeg det ikke finnes holdepunkter for.
Siv Jensen er valgt leder av FrP. Det er jobben hennes å lede partiet. Hun er m.a.o. partileder og forkvinne.
At FrP velger å fortsette å tviholde på å kalle sin partileder for formann synes jeg ikke er en bullshit-historie. Dette sier en hel del om FrPs holdning til kvinner.