Undreverset

“Hva er det i vannet i Østerrike?”

Postet i Mening by Undre den mai 4th, 2008

Med bortføringen og fangenskapet av Natascha Kampusch friskt i minne er det fort å spørre seg selv “hva er det i vannet i Østerrike?” i etterkant av Fritzl-saken.

For noen dager siden ble Natascha Kampusch intervjuet om saken av BBC. Jeg hadde helt glemt at jeg hadde hørt intervjuet, men jeg fant det igjen på sidene deres nå. En av de tingene Natascha svarer på i intervjuet er hva hun tror er grunnen til at dette har skjedd og kan skje i Østerrike.

Du kan lese utdrag fra intervjuet her:

Kampusch speaks out on abuse case @ BBC

Se intervjuet her:

from news.bbc.co.uk posted with vodpod

*****

Det er interessant å høre betraktningene til Natascha Kampusch rundt temaet om hvorfor dette har skjedd i Østerrike. Natascha trekker linjene tilbake til Andre verdenskrig og nasjonalsosialismen som la til rette for utstrakt kvinneundertrykking. På spørsmålet om hva som må til for at dette ikke skal skje igjen sier hun at “de yngre av oss” må få utdanning. Vi får ikke noen utdyping av dette i intervjuet, men ut fra det andre hun sier kan vi vel anta at hun snakker om at man må lære de yngre generasjonene av østerrikere likeverd.

Noe annet viktig Natascha påpeker er at dette ikke bare er noe som skjer i Østerrike. Undertrykking og overgrep skjer daglig og det skjer rundt oss. I såmåte er ikke det som har skjedd et særegent østerrisk problem. Det er viktig å huske. Dette er tematikk det norske samfunnet også må jobbe med. Et likestilt samfunn er en viktig nøkkel for å ikke legge til rette for at mennesker kan undertrykke andre.

Knapt to år har gått siden Natascha Kampusch selv befridde seg fra sitt fangenskap. Man kan ikke annet enn å beundre Natascha Kampusch. Hun er intelligent, klok og medfølende og hun kommer utvilsomt til å være en god støttespiller for Elisabeth Fritzl og barna hennes.

9 Responses to '“Hva er det i vannet i Østerrike?”'

Subscribe to comments with RSS or Tilbaketråkk to '“Hva er det i vannet i Østerrike?”'.

  1. Anathema said, on mai 4th, 2008 at 3:24 pm

    Bra at du publiserte dette, Undre. Jeg beundrer for øvrig nesegrust. Virkelig. De uttalelsene hun kom med allerede som 18-åring - puh, det er den menneskelige naturs triumf over den totale nedverdigelse. En inspirasjon uten sidestykke.

  2. Anathema said, on mai 4th, 2008 at 3:41 pm

    Bare som et lite ps til det Kampusch sier om kvinneundertrykking. Vanligvis er jeg enig i at seksuelle overgrep er et kjønnet problem, men akkurat når det gjelder Østerrike, så er vel fellesnevneren for alle disse sakene pedofili? I presteskandalen var det vel gutter som var blitt misbrukt? Og misbruket av Elisabeth Fritzl startet da hun var 11 år. Altså er fellesnevneren overgrep mot barn.

    PS2: For de som måtte mene at Staffs omsorgsteori har noe for seg, anbefaler jeg å lese den artikkelen i Daily Telegraph som Dagbladet linker til - se også her: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/1926054/Josef-Fritzl’s-punishment-chambers-explored.html

    Det setter saken i et enda mer uhyggelig perspektiv.

  3. Undre said, on mai 4th, 2008 at 4:59 pm

    Det var ganske tilfeldig at jeg hørte på BBC da intervjuet ble sendt der. Det er vel det mest vettuge som har blitt gjort i media siden denne saken ble kjent.

  4. Anathema said, on mai 4th, 2008 at 5:57 pm

    Enig i det. Meneh… jeg la inn en ps-kommentar til her rett etter den første. Den ble rett og slett borte. Den inneholdt en link til Daily Telegraph, men handlet i all hovedsak om at pedofili er fellesnevneren for alle de sakene som har dukket opp i Østerrike, uavhengig av kjønn.

  5. Undre said, on mai 4th, 2008 at 6:30 pm

    Der ble den fisket ut av spamboksen. :)

    Jeg vet ikke om man trenger å være pedofil for å kunne voldta et barn, om du skjønner hva jeg prøver å si?

    Wiki sier dette:

    Pedofili er en parafili der personen er seksuelt tiltrukket primært eller utelukkende til prepubertale eller peripubertale barn.

    Det kan kanskje være at i den grad det er snakk om alder her er det kanskje først og fremst at det er enklere å kontrollere en ung jente enn en voksen kvinne.

    Wiki sier også noe om situasjonsbetingede overgrep mot barn:

    En som begår seksuelle overgrep mot barn er ofte antatt å være pedofil, og beskrives slik. Atferden kan imidlertid har andre motivasjoner (slik som stress, ekteskapsproblemer, eller utilgjengeligheten av en voksen partner), slik en voldtekt mot en voksen kan ha ikke-seksuelle årsaker. Seksuelt misbruk av barn er derfor ikke en pålitelig indikator på om overgrepspersonen er pedofil.

    Pedofili kan selvsagt være en del av det som har skjedd, men jeg tviler egentlig litt på at det er den bakenforliggende årsaken i sakene med Elisabeth og Natascha.

  6. lothiane said, on mai 5th, 2008 at 10:33 am

    Sterkt..!
    Natascha imponerer meg, virkelig. Anathema sier det så innmari godt:
    “den menneskelige naturs triumf over den totale nedverdigelse”

  7. Undre said, on mai 5th, 2008 at 2:41 pm

    Lothiane: Ja, Natascha er utrolig!

  8. Marina said, on mai 6th, 2008 at 4:52 am

    Og her borte er det mange, både unge og gamle, menn og kvinner, som argumenterer for at det er “naturlig” at mannen har makten…

    Og fascisme er på vei tilbake mange steder i verden, så kanskje dette er en slags påminnelse om hva som kan skje i framtiden? Eller en advarsel, kanskje?

  9. Undre said, on mai 6th, 2008 at 12:41 pm

    Jepp, det er innmari “naturlig”. *grøss*

    Fascismen er ikke bortevekk, nei. Men løsningen på egne problemer er da vitterlig ikke å undertrykke andre, men det skjer likevel stadig vekk.

Leave a Reply