Ikke et fengsel
- Dette er ikke et fengsel, bare en litt lavtaket leilighet
Staff har vært i media - igjen.
Nei, dette er ikke et fengsel, men litt lavtaket leilighet uten sol, luft og muligheten til å bestemme over sitt eget liv og sin egen kropp.
Selvsagt er det helt uhørt å sammenlikne fangehullet i Østerrike med et fengsel, for fanger har faktisk rettigheter.
Hvilke rettigheter hadde Elisabeth F og ungene hennes?
Ingen.
Oppdatering:
- Les en transkripsjon av hele intervjuet @ Anathema
- Les kloke ord hos Minneapolise
Jeg ble så sjokkert og sint da jeg leste disse uttalelsene at det føltes som om noe kortsluttet i bakhodet mitt. Samtidig blir jeg forferdelig lei meg for at det finnes mennesker som Staff som klarer å si noe så idiotisk om en slik grusom sak. _Ingenting_ kan legitimere en slik uttalelse.
Jeg skjønner ikke hvorfor NRK gir ham plass til å spre pisset sitt. Hadde det vært TV2, TVNorge, P4, VG, Dagbladet og what ever hadde jeg skjønt det, men jeg skjønner ikke at NRK gjør det.
Vi vet at Staff aldri kommer til å tale ofrenes sak. Vi vet at Staff aldri kommer til å ta avstand fra denne typen handlinger.
Nå var det egentlig mer enn nok å ta tak i den artikkelen om Staff, og radioopptaket de linker til har jeg ikke orket å høre, men å påstå at det Elisabeth og hennes unger har opplevd er mindre alvorlig enn fengsel er fullstendig GaleMattias.
Å bli fengslet og satt i fengsel skjer som konsekvens av noe og som et ønske fra samfunnets side om å endre atferd og være preventivt overfor kriminalitet. Fritzl har holdt sin datter fanget fordi han har ønsket å kontrollere henne fullt ut. Han har lekt gud rett og slett.
Jeg blir bare veldig lei meg over at Staff får fritt leide til å være så respektløs. Alle som er tiltalt har selvsagt rett til forsvar, men Staff tråkker tusener av mennesker ned i søla med sine uttalelser.
I lokalavisa mi i dag står det at de lokale incestsentrene har stor pågang av mennesker, både kvinner og menn, som har opplevd incest og som kanskje ikke engang noen gang har fortalt det til noen og som nå får alt revet opp igjen som følge av den massive medieomtalen som følger i kjølvannet av denne saken.
Og dette ble vel i grunn bloggposten jeg ikke greide å skrive i sted. Jeg blir så sint og trist.
Nei, det finnes ingenting som kan legitimere Staffs uttalelser. Virkelig INGENTING.
Det finnes ingen måte å forsvare at en mann misbruker sin datter fra ung alder, bortfører henne og holder henne fanget i år etter år, gjør henne gravid og holder også ungene hennes fanget i år etter år.
Det er tre barn som aldri har sett dagslys. Aldri har følt gress under tærne. Ikke har fått gå på skole. Tre barn som har blitt holdt i bur til forlystelse som om de var hamstre.
Men hvem holder vel hamstrene sine i lystette bur under bakken?
Nei, jeg har mistet all respekt for Staff.
Staff er muligens et totalt ubrukelig menneske. Mitt inntrykk er at han overhode ikke har noe positivt å bidra med i denne verden. Jeg håper jeg tar feil, da det jo ville være fryktelig trist.
Når man intervjuer Tor Erling Staff vet man selvsagt også i utgangspunkte hva man kan få, eller bestille om du vil. Så her er det etter min oppfatning flere parter som er skyldige i at hans søppel får renne utover.
Det er selvsagt et godt grunnprinsipp å la divergerende oppfatninger få slippe til, men det er kanskje ikke alle synspunkter man behøver å legge ut en rød løper for.
(alt med forbehold om at jeg ikke har hørt det aktuelle intervjuet
Staff synes å ha bortimot fritt leide i norske medier og de vet hva de får. Staffs røling skaffer dem også høyere inntekter, mediene har derfor gode grunner til å slippe ham til.
Sånn sett gremmes jeg over å linke til NRKs nettsider som vitterlig er proppfulle av reklame.
Divergerende holdninger skal komme frem, men man kan virkelig diskutere nytten av å la Staff snakke fritt via norske medier.
Jeg har hørt igjennom NRK-intervjuet med Staff i kveld og det var ingenting formildende med det.
Jeg er litt i stuss på om han sier dette bare for å tilfredsstille tørst etter oppmerksomhet eller om det har rablet for mannen. Han er jo troende til å si litt av hvert, men dette overgår vel det meste av det han har sagt.
Nei, det har jeg ikke noe godt svar på.
Det å framstille det å sitte i fangenskap på denne måten som mindre alvorlig enn å sone en fengselsstraff er i alle fall helt urimelig.
Fritzl har rett og slett samlet på mennesker til sin egen fornøyelse. Kanskje har han endatil produsert mennesker til sin egen fornøyelse.
Saken er intet annet enn grufull.
Takk for link. Jeg hadde valgt fengsel anytime foran å bli voldtatt i en kjeller hvor jeg har null rettigheter.
Du, det hadde jeg også. Rart du.
Og vær så god, selvsagt.
Vi kan vel slå fast at om det beste forsvaret mannen kan få er det som skisseres fra Staffs side, så understreker det at enhver advokat vil ha svært store problemer med å stable på bena et forsvar i det hele tatt.
Med mindre advokaten ønsker å gjøre en jobb for aktoratet, da. Dette ville jo fungere utmerket, ettersom juryen vel vil få grøssninger på størrelse med et jordskjelv ved å få dette presentert som en hyggelig leilighet som bare var litt lav under taket?
Meget presist kommentert, Iskwew.
Iskwew: Det samme tenkte jeg. Staff går jo for å være en god forsvarer, og hvis dette er det beste han kan komme opp med, da er det ikke mye forsvarsmateriale å hente der.
Og, om Staff noen gang skulle mangle oppdrag som forsvarer så viser han lovende takter som eiendomsmegler.
I en sak som er så ekstrem og tilsynelatende opplagt som denne er det nok det beste forsvar å sørge for at gjerningsmannen framstilles som et menneske. Om Staff får formidlet dette på noen god måte gjennom NRK er et helt annet spørsmål.
(Og, for å komme inn på det helt andre spørsmålet: når en advokat forsøker å framstille ekstreme overgrep som omsorg blir det bare provoserende.)
Håkon: Staff er kanskje den som kan redde boligmarkedet. En knøttliten overpriset leilighet med fellesgjeld langt inn i neste århundrede burde være piece of cake å selge for Staff etter dette.
Ja, det blir bare provoserende, men Staff har jo nå gjort for vane å gå så langt i sine uttalelser at han jo knapt har noen injurierende kraft lenger. Med dette utspillet har han fullstendig marginalisert seg synes jeg.
Fritzl har rett på samme rettsvern som alle andre østerriske borgere. Jeg tenker at det er dét forsvarsadvokaten hans først og fremst skal passe på. I den kommende rettssaken er det advokatens jobb å gi Fritzls side av saken. Spørsmålet er vel kanskje om forsvaret vil legge seg på en linje der de vil hevde at Fritzl ikke har vært tilregnelig? Handlingene hans er jo så ekstreme at man kanskje kan hevde at de kun kan gjennomføres av et menneske som selv har lidd så stor overlast selv i livet at han ikke har hatt kontroll.
Noe annet er at Fritzl er en gammel mann. Han er 73 år. Han kan selvsagt leve i tredve år til, men han har levd et langt liv allerede. Om Fritzl blir dømt og får en maksimumsstraff (10 + år) er det ikke nødvendigvis sikkert at han lever ut straffen sin engang. Det er jo i liten grad snakk om et menneske som skal rehabiliteres tilbake til det østerriske samfunnet.
Men én ting er hva Fritzl har gjort, noe annet er hvordan det østerriske samfunnet greier å forholde seg til ofrene hans i årene framover. De har jo allerede sørget for å spre bilder av familien utover hele internettet og dermed hele verden. Natascha Kampusch-saken har jo vist oss ganske mye av hva som venter dem og det er jo ikke hyggelig.
(Og man kan virkelig lure på hva som er i vannet i Østerrike.)
Jeg blir så kvalm.. både av saken og av det jeg nå leser Staff har sagt. Mannen er spik spenna gærn og burde jaggu bli pensjonert snart!
Undre: Jeg har også lurt litt på hva som er i vannet i Østerrike, for å bruke din metafor. Østerrike har faktisk vært i sentrum for en rekke internasjonale skandaler på dette området de siste årene. I år: Fritzl-saken. I 2006: Kampusch-saken. I 2005 (tror jeg): Pedofili-ringen. Og var det ikke noe med noen katolske prester og barnemisbruk for ca fem år siden også? Jeg synes faktisk dette er litt interessant. Det er ikke helt PK å påpeke det, men kan det ha utviklet seg en slags ukultur/subkultur?
LothianeJeg kjenner magen min vrenges av Staff, men han er kun én mann tross alt. Det er verre at NRK bruker ham og ikke en hvilken som helst annen forsvarsadvokat her i landet.
Anathema: Det kan vel tenkes at det er noe kulturelt her. Jeg skal straks publisere en post om temaet, bare jeg får en videotjeneste til å samarbeide med meg her.
[...] “Hva er det i vannet i Østerrike?” Postet i Mening by Undre den mai 4th, 2008 Med bortføringen og fangenskapet av Natascha Kampusch friskt i minne er det fort å spørre seg selv “hva er det i vannet i Østerrike?” i etterkant av Fritzl-saken. [...]