Regjeringen ønsker ikke videre satsing på tryggere voldsalarmer
I alle fall er det det jeg tenker når jeg hører at 20-millioners-prosjektet Nadejda Sokolova jobber med ville ført til teknologi som gjør voldsalarmer tryggere.
Du kan høre mer om dette prosjektet i et intervju med Nadejda hos NRK.
Når nå Nadejda blir tvunget til å forlate landet, har den norske regjeringa samtidig skrevet under en rekke potensielle dødsdommer. Nadejdas kompetanse innenfor satellittnavigasjon var ment å føre fram til en voldsalarm som også ville fungere innendørs. Nå vil prosjektet etter all sannsynlighet ikke bli gjennomført.
- Justisminister Storberget? Hoho!? Er du der?
- Likestillingsminister Ramin-Osmundsen? Er du hjemme???
- Anyone???
…
Postscript:
Les “Vold og vitenskap” hos Digme: blogg. Håkon forklarer hvorfor det er viktig at vi har et vitenskaplig miljø i Norge som jobber med voldsalarmer.
Dere som venter på e-postsvar fra meg må bare smøre dere med tålmodighet. Jeg er overbooka.
Nå er det flere som arbeider med å lage bedre voldsalarmer, og det er ikke noe i veien med å kjøpe gode voldsalarmer fra Canada. Likevel er det ren idioti å kaste bort penger og sløse bort tid, og dersom noen i sitt stille sinn tenker at ingen mennesker er uunnværlige så gjelder det politikere i like stor grad som ingeniører.
Skriv brev til statsrådene, og prøv å overtale stortingsrepresentant til å stille spørsmål til de samme. Rull kroner, så kanskje en rettssak kommer opp så nærme valgkampen at det blir plagsomt.
og hvorfor vente på e-post når man kan vente på et blogg-innlegg fra undre?
Undre da, dette er ikke et uttrykk for et ønske, det er et uttrykk for prioritering. Spør seg selv: Hva skal Bjarne Håkon med en voldsalarm hvis han ikke engang klarer å beskytte Norge mot denne horden av kriminelle onde vitenskapsmenn (av begge kjønn) som truer landets sikkerhet ved å ikke sove på armen til ektemannen annet enn i helgene?
Fortell meg det, du.
Politikere har bare ikke hodet skrudd på rett.
Håkon: Jeg regner med at ikke Nadejda er den eneste i verden som jobber med nettopp voldsalarmer, men jeg regner med at det er en grunn til at NTNU satte i gang prosjektet og at det var fordi de ville finne løsninger på et spesifikt problem angående voldsalarmer (og andre duppditter som kan tenkes å ha behov for samme teknologi). Om noen kan grave fram mer informasjon for meg om prosjektet så blir jeg glad!
Og folk må for all del teppebombe AID og BHH med e-poster og brev!
(Jeg regner med at jeg blir lest.)
Og kronene bør fortsette å rulle. Det er pussig at ikke enkelte bransjer har gått ut i media og etterlyst bedre regelverk for å få den kompetansen de trenger til landet.
Sus Scrofa: “Onde vitenskapsmenn (av begge kjønn)”. Kan AID, UDI og BHH ha sett for mange James Bond-filmer???
Marina: Det virker som om skremmende mange politikere mangler kontakt med samfunnet rundt dem.
For meg, så handler denne saken om stivbeint paragrafrytteri, mere enn noe annet. Det, og det faktum at de stivbeinte paragrafrytterene er redd for den såkalte “smitteeffekten”, det blir litt som en omvendt versjon av historien om mannen med hesten, dere vet den med “ja klarer du den stokken, så klarer du sikkert denne også” Det som egentlig forundrer meg mest i denne saken, er at ikke mediatrykket har fått departementet til å snu, når det er så åpenbart at dette er en sak som strengt tatt ikke burde vært noen sak i det hele tatt.
Sier litt om i hvilken retning samfunnet og norge beveger seg…og det irriterer meg…
Vold og vitenskap
Undre har bedt om mer informasjon om hva Nadejda Sokolova jobbet med, ettersom det har blitt referert til voldsalarmer. Jeg tror jeg skal overlate den mer omfattende gravejobben til andre, men en liten innledning kan jeg bidra med. En voldsalarm er en …
Atle: Denne saken burde vært ordnet på tabbekvota. Noen burde ha vist skjønn og sett at Nadejda ikke hadde begått lovbrudd med vilje. Det sett i sammenheng med at hun hadde en jobb og at jobben var meget viktig for Norge burde vært nok til å få vedtaket omgjort. Nå har det gått prestisje i saken og da står de på sitt for å vise at det ikke finnes unntak fra regelen.
Når jeg ser det bildet ser jeg personlig først og fremst Linda Didriksen, jenta som gikk i klassen over meg på gymnas, som var sammen med han dusten som klådde meg på puppen på bibliotektet, som ventet barn med ham, som levde sine siste dager, i periferien av bevisstheten min fordi jeg ikke kjente henne, men hun var der likevel. Og så var hun der ikke mer.
Hun hadde nok ikke rukket å fått seg noen voldsalarm, det er vel sånt man får seg når an har tatt steget ut.
Oi, det er meg Martine Votvik btw. Glemte at jeg var logga inn på wordpress.
Huffda. Ja, jeg husker navnet. Nei, det er ikke nødvendigvis slik at alle engang er klar over at de trenger en voldsalarm, og det er sikkert en ganske høy terskel for å få det og om man har en er det ikke en garanti for at man er trygg det heller, men den kan hjelpe og jo bedre den er egnet til formålet vil den hjelpe. Men altså, den sittende regjeringa kan du få fryktelig billig av meg!
Billig kan jeg sikkert få den …men du får ikke prakka den på meg om du betaler meg en gang
Hehe. Jeg tror det dessverre er en liten sjans for at de rødgrønne kommer til å sitte etter neste valg. Det er synd, og jeg skjønner ikke hvorfor de ikke greier å dytte fram folk som er kompetente og som greier å framstå som kompetente til å lede landet.
Mann, nå måtte du selvfølgelig minne meg på om at alternativet er verre
Jeg synes også det er synd at det virker som om de satser mer på kompromisser enn kompetanse. Jeg sitter igjen med en følelse av at de rett og slett ikke har lyst til å bli gjenvalgt… Meh… mye kan skje på et år da, jeg skal slutte å drømme når pulsen tar kvelden
Jeg er så absolutt sosialistisk av meg, da er det bare synd vi ikke har noen sosialistiske politikere å stemme på.
Jeg har ikke fulgt med på dette, og er ikke særlig sosialistisk av meg heller, men hadde det ikke vært en bedre ide å knipse fast en sender på voldsmannen, som gir et signal når han kommer for nær det potensielle offeret.
Utmerket idé, Habben, så lenge ikke noen mener at alle menn er potensielle voldsmenn. Da vil det bli livat på alamsentralen.
Hehe. Jeg hadde ikke stolt på at voldsmannen IKKE hadde funnet en måte å blokkere signalene på heller altså.
Han må jo være domfelt for vold mot kone, samboer eller hvem det måtte være da, men det virker mer rettferdig at voldsmannen må ta belastninga med å bære elektroniske dingser på seg.
Teknisk sett bør det la seg gjøre.
Ja, det er mer rettferdig at voldsmannen radiomerkes, men jeg ville ikke tatt sjansen på at det ville være nok eller at han ikke kunne greie å omgå teknologien. Det kan jo være at han sender “gode” venner til å ta et oppgjør med eksen også ikke sant? Det beste ville kanskje være voldsalarm OG “radiomerking”.