Nadejda forlater Trondheim i dag
Nadejda Sokolova reiser i dag fra Trondheim. I en e-post til meg har hun fortalt at hun forlater landet på fredag.
Nadejda uttrykte i e-posten at hun setter pris på all støtten hun har fått og at det gjør godt å vite at folk ser hvor urettferdig hun er blitt forhandlet.
Nå har det heldigvis kommet inn over 60 000 kroner til klientkontoen hennes. Det betyr at hun har fått minimumsbeløpet hun trenger for å ta saken for retten, men hun trenger fremdeles mer penger for å kunne dekke alle utgiftene. Jeg oppfordrer derfor igjen til å støtte denne saken økonomisk!
Har du noen kroner til overs og vil hjelpe Nadejda og samtidig sørge for å gi Norge et nødvendig spark inn i framtida, kan du bidra ved å donere et beløp til Nadejdas sak. Bruk informasjonen under:
Kontonummer: 4336 11 12785
Merk: “Nadejda Sokolova”
OBS: Husk å merke innbetalingen med “Nadejda Sokolova”
NB:
Jeg har sjekket at kontonummeret stemmer. De som vil sjekke opplysningene selv kan f.eks. kontakte advokat Leif Strøm på telefonnummeret du finner på kontaktsidene hans [her].
Les forøvrig om saken her:
Og disse sakene i Undreverset:
Utrolig som jeg gremmes på norges vegne av den saken her…
Har aldri stemt AP såvidt jeg kan huske men har vært svært nær flere ganger. Med sånne dustemikler i stallen som ikke evner å se helheten og ta en aldri så liten konsekvensanalyse (var vel absolutt ingen som vant på dette annet enn paragrafryttermasokister?) er vel sjansen for at det vil skje i overskuelig fremtid blitt uendelig liten.
Dette er så synd, så synd. Håper hun vinner frem i en rettssak. Hun lurte på om hun kunne mellomlande i Schengen, så jeg. Makan til idioter du har i UNE og Pølse-Hansen skal du lete lenge etter.
Det er klart at Nadejda har valgt feil yrke. Det var politiker hun skulle blitt, for de har Norge så stort behov for at UDI ville saksbehandlet raskt og klokt.
Jeg har en mistanke om at UDI har en tung jante-faktor og nyter at også høyt utdannede mennesker må vente lenge og vel på saksbehandling og må finne seg i å bli behandlet som snyltere og juksemakere i årevis.
Man kan mene mye og mangt om byråkratiet, men noe egnet instrument for å måle menneskelige egenskaper eller menneskeverd er det ikke.
Lars J: Ja, jeg gremmes jeg også.
Nei, jeg har ikke stemt AP noen gang jeg heller, og de har ikke akkurat lagt inn noen søknad for at jeg skal gjøre det i framtida heller med dette her.
Vi har vel dessverre ikke noen garanti for at noen av de andre partiene ville gjort et annet vedtak.
Jeg håper bare nå at en rettssak vil kunne endre føre til en lovendring.
Iskwew: Det er jo for ille om hun ikke får mellomlande i Europa engang. Hva gjør hun da? Reiser om Kina?
Det er jo ikke bare AID, BHH og UDI som er problemet her. Denne saken burde jo vært på statsministerens bord. I tillegg er det en sak for justisministeren og likestillingsministeren!
Håkon: Yes. Det har du rett i! En viss likestillingsminister fikk jo snike i køa.
Det er bekymringsverdig at UDI og myndighetene velger å diskriminere alle. Det er det ingen grunn til å gjøre.
Hovedproblemet i denne saken er jo at myndighetene viser at de ikke er i stand til å takle Norges framtid, for den er fullstendig avhengig av kompetanse og den er vi ikke i stand til å produsere på egenhånd!
Jeg har lagt ut link til kronerullingen på min side og oppfordrer alle andre å gjøre det samme.
Det utsagnet er vel en selvmotsigelse, men det er et godt spørsmål om det virkelig er nødvendig å behandle alle like dårlig og firkanta for å oppnå likebehandling. det er helt klart at vi trenger bedre regler, og det er meget sannsynlig at det er behov for at de anvendes mer smidig enn vha som er tilfelle i dag.
Regelverket og hvordan det anvendes må ta høyde for at det kan skjære seg mellom en arbeidsgiver og en ansatt, eller at det kan skjære seg mellom samboere og ektefeller, uten at den som har utenlandsk statsborgerskap kommer i en kjempeklemme dersom ikke den andre parten opptrer helt ryddig og svært hensynsfullt. Kommunikasjonsproblemer og språklig forvirring bør ikke føre til strenge sanksjoner. Og, reglene bør være slik at ikke ett alternativ framstår som mye enklere og billigere enn de andre alternativene.
Det er bør ikke være slik at det virker enklere å gifte seg for å få en arbeids- og oppholdstillatelse dersom du har en utdanning det er stor etterspørsel etter i arbeidsmarkedet. Om årsaken er lovverket, eller det faktum at mange norske arbeidsgivere skyr fremmedartede navn som pesten, spiller liten rolle.
Som om ikke dette var ille nok til drittuke allerede. Alt som gir meg lyst til å stemme AKP, er å regne for sykdomstegn.
Og jeg insisterer på at det er Bjarne Håkon Hanssen som er syk, og ikke jeg.
Kjellemann: Takk!
Håkon: De diskriminerer alle i forhold til oss ektefødte nordmenn. Det hjelper ikke hvor mange gode intensjoner du har overfor nasjonen så lenge du ikke er nordmann.
Vi må innføre et lovverk som viser at vi ønsker kompetanse og arbeidskraft til landet. Da må man i hovedsak søke å finne andre løsninger på hvordan folk skal få lovlig innpass i landet utenom familieinnvandring. Lovverket slik det er i dag må vel kunne sies å være sydd over lesten til kjernefamilien, men samfunnet vårt er jo ikke lenger det. Og tenk hvilket ansvar det er å ta en ektefelle til landet slik lovverket er! Uansett, folk kan ha de aller beste intensjoner og likevel kan ting skjære seg, det må staten ta høyde for.
Språkproblemer er et viktig tema. Slik jeg kjenner Nadejdas sak ser det ut til at nettopp språkproblemer er en av grunnene til at hun ikke har funnet ut av reglene. VI kan sende BHH til Russland og se hvor lang tid han bruker på å mestre russisk godt nok til å fungere.
Nettopp! Staten har vel langt på veg lagt opp til at ekteskap er billetten til Norge, og det er nesten det samme som å oppfordre til pro forma-ekteskap! Ektefeller bør i første rekke vurderes selvstendig. Det ville kanskje gjøre at man fikk luket vekk flere lure-ekteskap også?
En annen debatt er jo hvor langt det norske samfunnet skal strekke seg for at man skal kunne bringe en ektefelle til landet. Skal ekteskapet være så privilegert i vår tid? Og om man virkelig virkelig ønsker å være gift med noen, kan det jo hende at det også er rimelig å si at man kan bo i den utenlandske ektefellens land. *sa en kynisk Undre*
Sus Scrofa: Jeg skulle gjerne hatt en prat med BHH sånn under fire øyne. Det skulle være interessant å høre han svare på hvordan han egentlig har tenkt å følge opp disse intensjonene deres, for innvandring via ekteskapslotteriet synes å gi veldig svake odds: