Kommentar til Iskwews innlegg “Rettsvesenets og noen menns snurrige logikk “

Iskwew postet i dag denne blogposten: Rettsvesenets og noen menns snurrige logikk. Les den!

Denne bloggposten fikk meg til å tenke, og derfor poster jeg også et innlegg i saken:

I forrige uke gikk Europeiske forsikring ut med denne meldinga, hvor de advarer norske kvinner mot å kle seg for lettkledd på ferie i utlandet for å unngå voldtekt. Lettkleddhet blir kalt en inviterende og provoserende faktor i enkelte kulturer, men man trenger da virkelig ikke å reise “utaskjærs” for å møte på den logikken!

Å skylde på kort skjørtelengde når man har tvunget seg innenfor ei jentes intimgrenser, er lavpannet. Jeg blir fly hoppende forbannet av slik logikk! Det er ALDRI kvinners ansvar å ikke gjøre menn til voldtektsforbrytere. Når skal en voldtekt bli anerkjent som ”ekte” vold? Jeg bare spør!

Det er ikke det minste vanskelig å skjønne at jenter/kvinner som har opplevd/opplever voldtekt kvier seg for å anmelde det som har skjedd. Det kan virke som at før en voldtekt er en “sikker” sak, må jenta/kvinnen nesten ha mistet livet, men i de fleste tilfeller er ikke voldtektene ”tilstrekkelig” fysisk brutale. Tvang og trusler er dessverre vanskeligere å bevise enn blåmerker og sår.

Statistikken sier sitt om hvor liten sjansen er for å bli domfelt for en voldtekt. Jeg kan skjønne prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist, og sånn må det være, men dagens situasjon i forhold til seksuelle overgrep er ikke holdbar! En måte å forandre tingenes tilstand på ville kanskje være å pålegge voldtektssiktede menn/kvinner til terapi/kurs i de sakene der det ikke foreligger nok bevis til en domfellelse, men som det samtidig heller ikke blir noen frifinnelse (jeg kan ikke nok om jus til å vite noe om gråsonene mellom dømt og frikjent). Et tiltak på linje med det jeg har skissert ovenfor, mener jeg kunne være en løsning fordi jeg tror at terapi/kurs ville kunne være med på å forebygge overgrep, og også øke samfunnets bevissthet om seksuelle overgrep. Selvsagt ser jeg fella med at folk da blir ”halvdømt”; men jeg synes det er på tide at man viser respekt for ofre og med handling viser det ansvaret samfunnet har overfor voldtekstofre, og da mener jeg at ”halvdømt” er en holdbar situasjon.

Men det viktigste er uansett å forebygge seksuelle overgrep av alle karakterer. Det grepet jeg tror man da må ta, er å sikre at ungdom får en seksualundervisning av skikkelig kvalitet. Jeg mistenker nemlig at seksualundervisningen i dag ligner vel mye på den min generasjon fikk for ti år siden (; og det er faktisk til dels den man ser virkningen av på dagens voldtekststatistikk). Den seksualundervisningen jeg og mine medelever fikk, handlet mest om å forebygge uønskede svangerskap; og samfunnets holdning er jo unektelig at det til syvende og sist og uansett er jenta som har ansvaret for å ikke bli gravid. Jeg tror derfor at gutter generelt ikke hadde rare utbytte av denne typen seksualopplysning, men heller burde fått en seksualundervisning myntet på gutter. (Rett skal være rett; vi så også en dansk tegnefilm om onanering og fikk høre en og annen seksuelt overførbar sjukdom beskrevet av naturfaglæreren; men ja, hva skal man si…)

Gutter hadde hatt godt av å snakke om sex og sette seksualiteten inn i et bredere perspektiv; mye hadde vært bedre om de hadde hatt muligheten til å snakke om sex med voksne, faglig kompetente menn som har ”been there, done that”, tror jeg rett og slett. Man skal ikke behandle alle unggutter som potensielle voldtektsmenn, det er ikke det jeg sier, men sex handler om mer enn utløsninger og orgasmer, og for de fleste menn er det ikke store mysteriet å finne ut av de to sistnevnte punktene, men å kunne forholde seg til seksualitet, følelser og partnere tror jeg alle uansett hadde tjent på å få en bedre innfallsvinkel til.

Les også Saccarinas innlegg på 0803-bloggen: Oppskriften på en voldtekstmann